Keuringsarts B9.
1992
In 1992 moest ik een paar keer naar een keuringsarts voor
de ZiekteWet. Dat was in de plaats Vlissingen en meestal bij
keuringsarts R5., maar ook een
keer bij keuringsarts B9.. Hij had een kamer rechts
achteraan. Volgens mij ben ik één keer bij
hem geweest. Het was toen een flink warme dag, en mijn
auto had in de zon gestaan. Van het warme stuur van de auto,
de duizeligheid, en de vermoeidheid, had ik zweterige handen.
Toen ik keuringsarts B9. bij het begin van het gesprek
een hand gaf, zei hij zoiets als: "Je voelt je zeker nogal onzeker",
vanwege mijn zweethanden. En inderdaad, door die opmerking begon
ik me toch wat onzeker te voelen.
1993
In 1993 ben ik op zoek gegaan naar een aangepaste stoel. Een
revalidatiewinkel bleek vlakbij mijn werk te zitten.
De revalidatiewinkel zei dat ik misschien de aangepaste stoel
vergoed zou kunnen krijgen. Dus heb ik daarvoor een verzoek gedaan,
bij dezelfde instelling, waar over mijn WAO-uitkering geoordeeld
werd.
Van: D.
Aan: ###Bedrijfsvereniging
Districtskantoor GAK
1 dec 1993
Geachte mevrouw of meneer,
Graag wil ik in aanmerking komen voor subsidie i.v.m. de AAW,
omdat ik een aangepaste stoel voor privé gebruik wil gaan aanschaffen.
Het betreft een ### stoel {zie bijlage):
###, verhoogd model met standaard stof : f 2480,-
prijsverlaging per 1 jan 1994: - f 200,-
verlenging rugleuning: f 175,-
verbreden rugleuning: ?
verlengen zitting: f 71,-
aanpassing rugvorm: ?
Deze stoel wordt geleverd door "###" te M..
In verband met mijn beroep bent u mogelijk al in het bezit van
mijn recenste medische gegevens (met name de brief van Dokter S.
d.d. 23 aug 1993).
De kosten van deze stoel zijn ten dele door aanpassingen voor
mijn lengte, en
ten dele voor de instelmogelijkheden en aanpassingen i.v.m.
met wervelkolom.
Graag verneem ik van u, of ik in aanmerking kom voor subsidie.
Mat vriendelijke groet,
D.
In de brief hierboven schreef ik over "mijn beroep", daarmee
bedoelde ik mijn beroepsprocedure bij de Arrondissmentsrechtbank.
Hieronder staat een intern formulier
Melding/adviesaanvraag aan Gemeenschappelijke Medische Dienst
Van BV (korte naamsaanduiding)
Nieuwe Industriële
BV nr
27
Adres
###
Postcode en plaats
###
Telefoonnummer
###
Gevalsnummer BV
zw
aaw/wao
Naam geneeskundige BV
Adres
Postcode en woonplaats
Telefoonnummer
SOFI - nummer
###
Registratienummer
GMD
Naamc.
###
Dag
###
Mnd
###
Jaar
###
Aanw.
###
C.-getal
Naam(vrouw:meisjesnaam)
D.
Vrouw: gehuwd met
[X]man [ ]vrouw [ ]onbekend
Voornamen/voorletters
###
Burgerlijke staat 1[X}Ongehuwd 2[ ]Gehuwd 3[ ]Wettig gescheiden 4[ ]Weduwe/Weduwnaar 9[ ]Onbekend
Adres
###
Postcode
###
Gemeentenummer
Zw-diagnose code
Datum aanvang verzekering wao
Eerste verzuimdag
Eerste aaw/wao-dag
Beroep en/of functie
Code bevolkingsgroep
01
010 [ ] Spontane melding
011 [ ] 6e maands melding
012 [ ] Melding na kennisgeving
015 [ ] Adv. aanvr. e.w.
016 [ ] Adv. aanvr. na e.w.-adv.
019 [ ] Adv. aanvr. overige tijdens wachttijd
017 [X] Adv. aanvr. voorzieningen
[ ] Wagw/57a aaw
[ ]
Laatste werkgever - naam
Bij laatste werkgever in dienst sedert
Adres
Normale leeftijd van pensionering is
Postcode en plaats
Telefoonnummer
Huisarts - naam
Plaats
Behandelend specialist - naam
Plaats
Belanghebbende wordt verpleegd te/houdt verblijf bij - naam
Adres, postcode en plaats
Toelichting
Blh. verzoekt in aanmerking te komen voor een aangepaste
stoel. Zie bijlagen Graag advies
6-12-'93
CV
Bijlagen
2
Handtekening
[ ] P-overleg gewenst
[ ] Reeds kennisgeving gr. 1.
gezonden op
Verzonden aan vestiging
op
Ruimte voor
GMD
Ontvangen op vestiging op -8 DEC. 1993
Er werd mij een brief (van 10 december 1993) gestuurd, dan mijn vraag
in behandeling werd genomen:
Nieuwe Industriële Bedrijfsvereniging
NIBv
Districtkantoor Goes
Behandeld door : Dhr. B21.
De heer D.
ons kenmerk: aaw/vz. 07 ###
datum 10 DEC. 1993
Onderwerp: voorziening ingevolge de Algemene arbeidsongeschiktheidswet (aaw).
Geachte heer D.,
Hierbij delen wij u mede dat uw aanvraag voor een aangepaste stoel
in behandeling is genomen.
Wij hebben de Gemeenschappelijke Medische Dienst om advies gevraagd,
zodat het mogelijk is dat u door deze dienst voor een onderzoek wordt opgeroepen.
Van de uiteindelijke beslissing zullen wij u zo spoedig mogelijk
schriftelijk op de hoogte stellen.
Hoogachtend
Gemeenschappelijk Administratiekantoor
doc 515/jh/18359
Mijn aanvraag voor een aangepaste huiskamerstoel werd behandeld
door keuringsarts B9..
Toen we samen naar zijn kamer liepen, zei hij, dat hij mij
herkende van een jaar geleden. Ik herkende hem niet meteen,
maar hij zal dan de keuringsarts zijn die ik in Vlissingen heb
gezien (zie helemaal bovenaan deze bladzijde).
Dokter B9. zat zelf op een speciale stoel. Het gesprek ging
voornamelijk over nekklachten, want die had hij zelf ook gehad,
zo vertelde hij. Hij zei, dat ik maar moest gaan zwemmen (al
geprobeerd), en een SAAB moest kopen, omdat die wel genoeg
ruimte in de hoogte zou hebben (voor mij niet hoog genoeg).
Hij vertelde over iemand die ook lang was (zijn zoon?),
maar geen problemen had. Ik zei toen, dat mijn wervelkolom
langer is, maar hij heeft het niet opgemeten, om mijn bewering
te controleren.
Tijdens het gesprek was keuringsarts B9. heel vriendelijk,
maar de rapportage is heel wat anders geworden, dan het gesprek.
Rapportage algemeen
Naam belanghebbende D.
Naamrapporteur B9.
Functie Verzekeringsgeneeskundige
Datum rapportage 14-dec-1993
Aanleiding:
Adviesaanvraag inzake een "relax" stoel van bedrijfsvereniging ##
d.d. 08-12-93.
Activieteiten:
- dossierstudie
- spreekuur d.d. 14-12-93
Gegevens:
Het betreft een 28-jarige man die reeds uitgebreid bekend is bij
GMD i.v.m.
vermoeidheidsklachten e.c.i. Belanghebbende heeft al jaren lang last van
vermoeidheden die belanghebbende toeschrijft aan afwijkende wervelstanden zowel
cervicaal als lumbaal. Voor de klachten van belanghebbende is geen
oorzaak vastgesteld kunnen worden.
Belanghebbende vraagt "relax" stoel aan i.v.m. de rug en nekklachten.
Belanghebbende heeft naar eigen zeggen altijd pijn, met perioden van zeer
ernstige pijnen. Deze laatste perioden komen na behandeling door osteopaath en
manueel therapeut zelden meer voor. Alleen de nek speelt nog regelmatig
op. Belanghebbende krijgt last na 1 uur wandelen, bij erge koude en bij lichte
flexiestanden van hoofd, zoals bij kantoorwerkzaamheden. Werkte 6 uur op advies
verzekeringsgeneeskundige P., doch nu opnieuw naar 4 uur werk. Gaat in
beroep.
Sociaal:
Ongehuwd, geen vriendin of vrienden. Kan er geen sociaal leven op na houden,
heeft 15 uur slaap nodig. Maakt weinig levensvreugdevolle indruk. Vlak affect.
Onderzoek:
Zeer lichte S-vormige scoliose thoracaal. Functie intact in alle richtingen.
Schober 10-14 cm, kemp (-), Lasègue (-).
Nek:
Licht beperkt bij rotatie naar links. Sterke spiertonus van trapezius
musculatuur.
Conclusie:
- vermoeidheidssyndroom e.c.i. = neurasthene karakterstructuur.
-
geen medische indicatie relax stoel /cq een goede stoel in de
reguliere handel aan te schaffen.
Planning:
Team kan advies opstellen.
Hierboven staat "vermoeidheidsklachten e.c.i." en "vermoeidheidssyndroom e.c.i.".
Dat "e.c.i." staat voor "e causa ignota", dat betekent "met onbekende oorzaak".
De term "relax" heeft de keuringsarts zelf verzonnen, het betrof
namelijk een huiskamerstoel. Dat ik die in de reguliere
handel zou kunnen aanschaffen is niet juist. Zelfs de
revalidatiewinkel kon een voldoende lange stoel niet zomaar
bestellen, en zij hebben de stoel speciaal bij de fabrikant op maat
laten maken. De revalidatiewinkel heeft ook nog de vorm van de rug
voor mij aangepast.
Dat er geen oorzaak vastgesteld is kunnen worden, is niet juist,
tijdens het gesprek heb ik verteld wat al vastgesteld was.
Dat ik geen vrienden zou hebben is ook niet juist.
Voortaan neem ik mijn eigen stoel mee
Bij de conclusie staat "neurasthene karakterstructuur", dat is
volgens mij overgeschreven van de
diagnose van vorige keuringsarts.
Die diagnose kwam misschien ook door de manier waarop ik op een
stoel probeerde
te zitten. Het gesprek duurde ongeveer een uur, en de pijn in
mijn rug liep flink op, zodat ik nauwelijks nog kon blijven zitten.
Ik heb daarna een week lang heel wat minder geslapen van de pijn in m'n rug.
Dat betekend, dat naar het GAK gaan ten koste van m'n werk zou kunnen
gaan. Ik heb daarop besloten om voortaan m'n
eigen stoel naar het GAK
mee te nemen. Als een eigen stoel meenemen niet mogelijk was, dan
zou ik niet meer naar het GAK gegaan zijn.
Hieronder staat het advies van de Gemeenschappelijke Medische Dienst:
Gemeenschappelijke Medische Dienst
GMD
Advies
Van GMD-kantoor te Goes
Aan Nieuwe Industrie¨le Bedrijfsver
BV nr 27
Gegevens belanghebbende
S O F I - nummer ###
Registratienummer ###
Naam(vrouw:meisjesnaam) D.
Advies vindt plaats n.a.v. Adviesaanvraag voorzieningen
Gedateerd 08-dec-1993
Het bestuur van de Gemeenschappelijke Medische Dienst,
gezien de hieronder aangehaalde bescheiden,
gelet op artikel 64 van de aaw en/of artikel 71 van de wao, adviseert:
In het kader van art. 57 lid 2 aaw belanghebbende niet in aanmerking te doen komen
voor een speciale stoel, omdat belanghebbende's beperkingen,
voortkomend uit ziekte of gebrek,
niet zodanig zijn dat er aanleiding is tot het treffen van de gevraagde voorziening.
Bijlage(n)
[X] Rapportage(s) algemeen vg 14-dec-1993
Amsterdam 06 JAN 1994
Namens het bestuur van de GMD,
Het Gemeenschappelijk Administratiekantoor
Datum verzonden aan de BV 06 JAN. 1994
dr. W. B22.
Groep 00 Diagnose 780.7 Nevendiagnose
De districtsdirecteur uitvoering mr. P7.
Vervolgens ontving ik de volgende brief.
Nieuwe Industriële Bedrijfsvereniging
Districtskantoor Goes
NIBv 27
Administrateur Gemeenschappelijk Administratiekantoor
behandeld door Dhr. B21.
De heer D.
uw kenmerk Sofinr. ###
ons kenmerk aaw/vz. 07 ###
datum 18 JAN. 1994
BESLISSING: ingevolge de Algemene arbeidsongeschiktheidswet (aaw).
Betreft : weigering voorziening.
Geachte heer D.,
U hebt ons gevraagd om in aanmerking te komen voor een speciale stoel.
Welke voorzieningen kunnen worden verstrekt.
In de Algemene arbeidsongeschiktheidswet is bepaald dat een voorziening,
behoudens een aantal beperkingen, kan worden verstrekt als:
- deze dient tot behoud, herstel of bevordering van de arbeidsgeschiktheid
- het een genees- of heelkundige voorziening betreft
- het een voorziening betreft welke strekt tot verbetering van de levensomstandigheden.
Er is hier sprake van een voorziening welke strekt tot verbetering van de levensomstandigheden.
Resultaat onderzoek.
Na onderzoek is gebleken dat de gevraagde voorziening niet kan worden
verstrekt, omdat uw beperkingen, voortkomend uit ziekte of gebrek, niet
zodanig zijn dat er aanleiding is tot het treffen van de gevraagde
voorziening.
Artikelen.
Deze beslissing berust op de artikelen 57, 64, 79 en 80 van de Algemene arbeidsongeschiktheidswet.
Beroep.
Als u het niet eens bent met deze beslissing, dan hoeft u zich daar niet bij neer te leggen.
U kunt tegen deze beslissing in beroep gaan bij de Arrondissementsrechtbank Middelburg,
Sector Bestuursrecht, Postbus ###, Middelburg. U moet dan echter wel binnen een maand na dagtekening
van deze beslissing in beroep gaan, omdat u anders de kans loopt dat de Arrondissementsrechtbank uw zaak niet in behandeling neemt.
Op een bijlage bij deze beslissing staat wat u moet doen als u in beroep wilt gaan.
Inlichtingen.
Als u iets niet duidelijk is, dan kunt u kontakt met ons opnemen (zie bijlage).
Zorgt u er dan wel voor, dat u binnen een maand in beroep gaat als u het niet eens bent met onze beslissing.
Hoogachtend
Gemeenschappelijk Administratiekantoor
doc 515/jh/19390
Achteraf gezien had ik hiertegen in beroep moeten gaan. Niet om de
huiskamerstoel gesubsidieerd te krijgen, maar omdat in het rapport verkeerde
dingen staan, waar de volgende keuringsartsen zich weer op baseren.
Ik werkte toen echter halve dagen, wat amper vol te houden was, zodat
ik dat er niet allemaal bij kon doen.
De huiskamerstoel kreeg ik
dus niet vergoed, maar heb ik natuurlijk toch gekocht, omdat
ik ook wel eens een beetje wil zitten.
Hieronder volgt de rekening van de stoel (de bedragen zijn in guldens).
K.
REVALIDATIETECHNIEK
dhr. D.
FAKTUUR
Bij betaling vermelden:
Klantnummer 250309
Faktuurnummer 000840
Faktuurdatum 24-02-94
Wij faktureren u ingevolge de volgende aan u geleverde goederen
en/of diensten:
ART.NR. OMSCHRIJVING PRIJS AANTAL KORT% BEDRAG
-------------------------------------------------------------------------
b&sCJG stan CJG-2000 Huiskamerst. stan. 2480.00 1 0.00 2480.00
hoog of laag-model/met gaslift
b&sCJG-aanp. Huiskamerstoel, CJG 2000 317.00 1 0.00 317.00
individuele aanpassingen
dkrt-H Individuele aanpassing 160.00 1 0.00 160.00
torso + lumbaal
Totaal bedrag 2957.00
korting 0.00 % 0.00
BTW%: 0.00 % 6.00 % 17.50 %
OVER: 0.00 0.00 2957.00 totaal: 2957.00
BTW : 0.00 517.48 BTW: 517.48
Betalingstermijn 30 dagen te betalen : 3474.48
De bovenstaande rekening is natuurlijk in guldens.
Ik denk dat keuringsarts B9. meer te verwijten valt, dan de meeste
andere keuringsartsen. In tegenstelling tot sommige andere keuringsartsen
was hij bij zijn volle verstand, en in tegenstelling de de meeste
andere keuringsartsen was hij bekend met nekklachten. Hij heeft er
blijkbaar toch voor gekozen om met zijn collega's mee te doen, en
een rapport te schrijven wat met de rapporten van zijn collega's
overeen komt.
Laatste wijziging van deze bladzijde: juli 2011