5-jaarlijkse herkeuring
1999
In mijn agenda had ik geschreven, dat ik een herkeuring moest
aanvragen. Zonder verder na te denken, heb ik een brief met
een verzoek voor verlenging van mijn uitkering verstuurd:
Aan: G.
Kantoor G.
t.a.v. Afdeling WAO
(aangetekend)
15 februari 1999
Geachte mevrouw, heer,
Hierbij vraag ik verlenging van mijn uitkering aan.
Volgens mijn gegevens zal over enige tijd de
termijn verstreken zijn, zodat ik hierbij verlenging
aanvraag.
Met vriendelijke groet,
D.
Toen ik in 2004 mijn dossier had opgevraagd, bleek dat
bij bovenstaande brief er wat bij was geschreven:
05 MAART 1999
tel info belh:
Belh is nog steeds in dienst van
C. BV M.
er loopt een gerechtelijke procedure
tegen wg.
B.
claimbehandelaar
cluster A.G. Dk G.
Dat er een gerechtelijke procedure tegen mijn
werkgever zou lopen is echter niet juist.
Vervolgens ontving ik een vragenlijst, die ik in moest vullen:
g. nederland bv
Persoonlijke vragenlijst medisch/arbeidskundig
Geachte heer, mevrouw,
In opdracht van LISV dient G. Nederland bv een advies te geven inzake
de mate van uw arbeidsongeschiktheid in het kader van de aaw/wao en
de mogelijkheden tot reïntegratie in het arbeidsproces.
Hiervoor zijn per 1 augustus 1993 nieuwe regels opgesteld.
U heeft van ons een uitnodiging ontvangen voor een medisch of arbeidskundig
onderzoek in verband melde bepaling van de mate van uw arbeidsgeschiktheid
en de mogelijkheden tot reïntegratie in het arbeidsproces.
Uit ervaring weten wij dat er tijdens spreekuurcontacten veel zaken
aan de orde moeten komen die betrokkenen in de regel op dat moment
niet paraat hebben. Vandaar dat wij besloten hebben alle verzekerden
een vragenlijst toe te sturen. Op deze vragenlijst treft u onderwerpen aan
die onmisbaar zijn voor onze oordeelsvorming en standaard
bij alle verzekerden opgevraagd dienen te worden. Thuis kunt u de vragen
op uw gemak beantwoorden en zonodig zaken opzoeken. Bijkomend voordeel
van de vragenlijstprocedure is het feit dat er tijdens de contacten
tussen u en de arts of de arbeidsdeskundige meer tijd kan worden besteed
aan de communicatie en aan het belangrijkste aspect in de gevalsbehandeling,
namelijk de belastbaarheid in relatie tot het kunnen verrichten van arbeid.
Wij verzoeken u deze vragenlijst zo volledig mogelijk in te vullen
(ook als u ai eerder een dergelijke lijst hebt ingevuld) en
bij het spreekuur mee te nemen.
A.u.b. niet vergeten!
Uiteraard worden de door u verstrekte gegevens als vertrouwelijk bestempeld
en uitsluitend gebruikt voor bovengenoemde beoordeling, uiteraard met
de daarvoor vereiste zorgvuldigheid. De vragenlijst wordt opgeborgen
in uw persoonlijk dossier en valt, voor zover het medische gegevens betreft,
onder het medisch beroepsgeheim van uw verzekeringsarts.
Voor meer informatie betreffende de nieuwe regelgeving WAZ/WAJONG/WAO
zijn er bij de portier van uw G.-vestiging folders verkrijgbaar.
D.
MAN
###
Persoonsgegevens
Wij hebben de sticker die uw, op dit moment bij ons bekende,
basisgegevens bevat bovenaan deze vragenlijst geplakt.
Wilt u op juistheid controleren:
• Uw geboortedatum.
Weergegeven middels het 4e t/m 9e cijfer van de cijferreeks
rechtsboven (00.11-11-11.000.00).
• Uw sofinummer (111.11.111).
• Uw naam, adres en postcode.
Indien er gegevens onjuist zijn, wilt u dan hieronder de correcties noteren:
Uw telefoonnummer is: ###
Huidige medische toestand
Wat zijn momenteel uw belangrijkste klachten?
pijn in mijn nek, hoofdpijn, vermoeidheid, niet helder kunnen denken
bij oplopende klachten, pijn in bovenrug, spieren in nek verkrampen snel
door pijn en maken het nog erger.
Zijn deze klachten t.o.v. een eventueel eerdere behandeling
toegenomen/afgenomen/hetzelfde gebleven?
Door behandeling zijn mijn klachten minder dan in 1998,
maar nog steeds meer dan bij beoordeling van september 1997.
Bent u momenteel onder behandeling bij (een) specialist(en)? Ja/nee
Zo ja, gaarne de volgende gegevens invullen:
Specialist dr. R
Specialisme neurologie
Ziekenhuis I., B.
Datum vorige afspraak 18 mei 1999
Datum nieuwe afspraak -
Wie uw huisarts? dokter J.
Telefoonnummer? ###
Adres/Woonplaats? ###
Heeft huisarts en/of specialist bepaalde adviezen betreffende
uw klachten gegeven? Ja/nee
Zo ja, welke?
Revalidatie o.i.d. zoeken in mijn eigen omgeving, maar
dat eerst met mijn huisarts overleggen, wanneer hij alle
gegevens heeft.
Gebruikt u momenteel medicijnen? : Ja/nee
Zo ja, welke medicijnen?
indometacine, tramadol
Is er aan bovenstaande medicijnlijst onlangs nog iets veranderd? Ja/nee
Bent u verder nog ergens onder behandeling? Ja/nee
Zo ja, bij wie? : manueel therapeut
Wie is uw bedrijfsarts? Naam : ? dokter B. ?
Arbodienst :
Telefoonnummer:
Acht u zichzelf arbeidsongeschikt? Nee / Gedeeltelijk / Volledig
Opmerkingen:
Opleidingen
Opleidingen en cursussen die u gevolgd heeft:
a. Opleiding Basisschool Van datum 1972 Tot datum 1978 Diploma/getuigschrift JA
b. Opleiding HAVO Van datum 1978 Tot datum 1983 Diploma/getuigschrift JA
c. Opleiding HTS Van datum 1983 Tot datum 1988 Diploma/getuigschrift JA
Bent u in het bezit van een geldig rijbewijs? Ja/nee
Zo ja, welke? B
Arbeidsverleden
Om een inzicht te hebben in wat voor werkzaamheden u zoal heeft gedaan en waar,
gaarne een overzicht.
B. D. nov 1988 - jun 1990 software engineer
C. M. jul 1990 - software engineer
Gegevens huidige arbeidssituatie
Bent u bij meer dan één werkgever in dienst? Ja/nee
Gaarne een korte omschrijving van de werkzaamheden,
zoals u die tot uw uitval heeft verricht. Belangrijk
daarbij zijn uw taken, de omstandigheden waaronder u moet werken,
en de belasting die het werk met zich meebrengt.
Op kantoor werken in een team. Programma's schrijven
op een PC, testopstellingen maken, testen, overleggen met
collega's, etc.
Werkt u in ploegendienst? Ja/nee
Is er wat u betreft sprake van een arbeidsconflict met de werkgever? Ja/nee
? kan nog komen, omdat ik mijn chef (werkgever) verantwoordelijk acht voor
toename van mijn klachten in 1997.
Zo ja, kunt u dat toelichten?
Onderhoudt u nog contacten met uw werkgever? Ja/nee (wel lang gedaan)
Zo ja, waaruit bestaan die contacten?
Werkt u momenteel? Ja/nee
Zo ja, sedert wanneer?
Hoeveel uur per week?
Bij welke werkgever?
Wie is uw personeelsfunctionaris?
Telefoonnummer
Wat voor werk doet u precies?
Volgt u op dit moment (een) opleiding(en)? Ja/nee
Zo ja, graag een korte omschrijving.
Loongegevens
Hoeveel bedraagt uw huidige brutoloon?
f 0 bruto per week/maand/4 weken
f 0 exclusief vakantietoeslag/vakantiebonnen
f 0 eindejaarsuitkering
f 0 winstdeling
f 0 ploegentoeslag
f 0 Vakantietoeslag % ?
Eventuele andere toeslagen?
Heeft u een auto van de zaak? Ja/nee
Heeft u op dit moment een uitkering? Ja/nee
Zo ja, wat voor uitkering? WAO
Van welke instantie krijgt u deze? G.
Overige te weten
HARTELIJK DANK VOOR HET INVULLEN VAN DEZE VRAGENLIJST.
DE VOLGENDE BLADZIJDE ALLEEN INVULLEN ALS U
ALS ZELFSTANDIG ONDERNEMER WERKZAAM BENT.
De onderstaande vragen alleen beantwoorden als u
als zelfstandig ondernemer werkzaam bent.
Welke taken verrichtte u?
Aantal uren per week?
Hoeveel uur werkt u momenteel per week?
Welke taken verricht u?
Aantal uren per week?
Ruimte voor eventuele opmerkingen.
HARTELIJK DANK VOOR HET INVULLEN VAN DEZE VRAGENLIJST.
Vervolgens kreeg ik de oproep.
g. bv
dhr D.
Contactpersoon Mw. N.
Datum 14 mei 1999
Betreft: oproep voor onderzoek in het kader van
de wao, waz en/of Wajong.
Geachte heer D.,
In verband met de beoordeling omtrent uw wao-, waz- en/of Wajong-uitkering
verzoeken wij u op het spreekuur te komen van verzekeringsarts K.
dat wordt gehouden op donderdag 20 mei 1999 om 15.00 uur.
Houdt u er rekening mee, dat er aansluitend een medisch onderzoek
kan plaatsvinden.
Voor de goede orde wijzen wij u erop dat wij verplicht zijn om
een korting toe te passen op uw (eventuele) uitkering wanneer
u zonder deugdelijke reden geen gehoor geeft aan deze oproep.
Er kunnen omstandigheden zijn waardoor u beslist niet in
de gelegenheid bent te komen. Wilt u dan zo spoedig mogelijk
ondergetekende informeren (het telefoonnummer staat boven aan de brief).
Zodra u weer hersteld bent dient u dit direct telefonisch
aan ons te melden.
In de bijlage is vermeld waar u wordt verwacht,
wat u moet meenemen enz.
Indien u over bovenstaande nog vragen heeft kunt u zich wenden
tot onze administratie.
Hoogachtend,
G. bv
Mw. N.
claimbehandelaar
Bijlage(n).
Bijlage: algemene informatie met betrekking tot
het spreekuur
Spreekuuradres:
G. bv
G.
Ontvangst:
Als u zich meldt bij de receptie in de hal, wordt
de verzekeringsarts gewaarschuwd en wordt u
zo spoedig mogelijk ontvangen.
Meenemen:
Voor het onderzoek dient u mee te nemen:
- deze brief;
- een geldig identiteitsbewijs (zie verderop in deze bijlage);
- de aan u voorgeschreven medicijnen;
- uw polikliniekkaart(en) indien van toepassing;
- de door u ingevulde vragenlijst. Alleen van toepassing
indien de vragenlijst bij deze brief is toegevoegd.
Legitimatie:
Neemt u een geldig identiteitsbewijs mee.
Hebt u de Nederlands nationaliteit, dan kunt u zich
identificeren met:
- een Nederlands paspoort;
- een Europese identiteitskaart;
- een toeristenkaart.
Hebt u niet de Nederlandse nationaliteit,
dan kunt u zich identificeren met:
- een verblijfsdocument;
- een vluchtelingenpaspoort;
- een vreemdelingenpaspoort;
- een niet-Nederlands paspoort, waarin door
de vreemdelingendienst een vergunning tot verblijf
is aangetekend.
Voor al deze documenten geldt dat de geldigheidstermijn
niet is verstreken. Het rijbewijs voldoet NIET als geldig
identiteitsbewijs. Indien u geen geldig identiteitsbewijs
kunt tonen, kan uw uitkering in gevaar komen.
De 5-jaarlijkse herkeuring was op 20 mei 1999, en
werd verricht door keuringsarts K..
Naar aanleiding wat hij tijdens de keuring zei, schreef ik later
voor de rechtbank nog een
eigen verklaring over de het gesprek
van de keuring.
De beslissing word in een team besproken, en dat werd als volgt genoteerd:
G.
Dk G. - afd. AG
Geleideformulier Claimbeoordeling
D.
MAN
Vraagstelling:
Voortzetting 1 juni 1999
Probleemstelling:
CBA: B.
datum: 5/3/99
Belh is een 33 jarige man. 15-25% WAO.
nog steeds in dienst van C. M.
(werkt niet / loopt een beroepzaak tegen wg)
nu verzoek verlenging uitkering
UITERSTE DATUM:
advies uit voor: 1/6/99
Vragen/opmerkingen
Claimbehandelaar(naam) H.
Arbeidsdeskundige(naam) F. arbeidsdeskundige 9-03-'99.
Verzekeringsarts(naam) L. verzekeringsarts 10-3-'99
Beslissing Team:
Blh ongewijzigd 15-25% ao te beschouwen voor de WAO
Uitkering voortzetten per 1 juni 1999
DATUM ONDERZOEK VA: 26-5-99
Handtekening + naamstempel:
verzekeringsarts L. verzekeringsarts
arbeidsdeskundige J. arbeidsdeskundige 27-05-'99
Claimbehandelaar H. claimbehandelaar cluster A.G. Dk G. 28-5-99
Op dit moment zijn er drie verschillende rapportages van die keuring,
met dezelfde datum. De versie die ik ontving, bleek een ingekorte
rapportage van 2 bladzijden
te zijn. Dus maar eens de volledige versie aangevraagd.
Aan: G., Kantoor G.
Afdeling AG
t.a.v. dhr. B13.
31 mei 1999
betreft: verzoek tot inzage (kopie) + vraag.
bijlage: kopie paspoort.
Geachte heer B13.,
Naar aanleiding van de brief van het G., d.d. 26 mei 1999,
heb ik twee vragen.
Graag zou ik een kopie willen ontvangen van de volledige
rapportage van het verzekeringsgeneeskundig onderzoek
door dokter K. op 20 mei j.l.
De kosten daarvoor zal ik voldoen.
Bij de genoemde brief staat niet vermeld of er een
beslissing is genomen, en wat ik moet doen als ik
het er niet mee eens ben, en welke termijn daarvoor
geldt. Kunt u mij laten weten wat ik moet doen als ik
het niet met de conclusie eens ben?
Met vriendelijke groet,
D.
Hieronder volgt de eerste rapportage van 4 bladzijden.
RAPPORTAGE ALGEMEEN
Naam belanghebbende : D.
Naam rapporteur : K.
Datum rapportage : 26 mei 1999
Betreft
Een medisch onderzoek in verband met de herziening van een aan
een loontrekkende toegekende
uitkering WAO. Zie ook vorige rapportage(s) d.d.
16-12-1992,
3-2-1993,
27-5-1993 en
20-6-1996.
1. Vraagstelling
Is er bij belanghebbende sprake van een vermindering van de
benutbare mogelijkheden ten aanzien
van het kunnen verrichten van arbeid, als rechtstreeks en objectiveerbaar
gevolg van ziekte en/of
gebrek en zo ja, hoe zijn de benutbare mogelijkheden?
Kan belanghebbende zijn huidige mogelijkheden duurzaam benutten?
Sinds wanneer geldt dat belanghebbende zijn mogelijkheden duurzaam
wel of niet kan benutten?
Zijn de benutbare mogelijkheden gewijzigd? Zo ja, wanneer en
in welke zin?
2. Onderzoek
Onderzoeksactiviteiten:
Belanghebbende werd op 20-5-1999 opgeroepen voor het spreekuur.
Er werd naar aanleiding van de vraagstelling dossierstudie verricht.
Gegevens, verkregen uit onderzoek
Voorgeschiedenis:
Belanghebbende is een 33-jarige man die als computer programmeur
werkzaam is geweest bij
C.. Op 21-4-1992 is belanghebbende door ziekte
uitgevallen. Sindsdien is
hij uitgebreid gezien en behandeld door diverse hulpverleners
in het medische sector. Een
organische genese is echter niet gevonden. Zowel rheumatologisch,
neurologisch alsook
internistisch is er geen substraat gevonden die de klachten
van belanghebbende enigzins zou
kunnen verklaren. De door de psychiater gevonden verklaring
ter onderbouwing van zijn klachten
bevindt zijn oorsprong in een psychische surmenage beeld met
verhoogde tonus in de spieren die
de pijn in nek veroorzaken uiteindelijk leidend tot uitstralingshoofdpijnen.
Anamnese:
Belanghebbende is van mening dat het klachtenpatroon sinds de
hoorzitting van September 1997
niet is veranderd. Hij heeft veel nekklachten leidend tot regelmatige
hoofdpijnen. De klachten zijn
vooral aanwezig bij het liggen in een bepaalde houding; soms
wordt hij 'snachts wakker door die
klachten. Daarnaast ervaart hij concentratie stoornissen.
Belanghebbende is in Juli 1997 verhuisd naar ### en woont
nu in bij zijn moeder opdat zijn
moeder voor hem kan zorgen. Hij is onlangs gezien door de neuroloog,
dr.mevrouw R. in
B.. Volgens de neuroloog valt er niet veel te doen met de
klachten en er zou sprake zijn van
ermee leren leven.
Belanghebbende bracht een uitgebreid 'eigen verhaal' en
'dag- en weekoverzicht' met zich
mee.Hieruit blijkt dat er nog steeds sprake is van genoemde
pijnklachten. Een behoorlijk
invaliderend leefpatroon reflecteert zich hierin.
Tractus-anamnese:
De verdere tractusanamnese leverde geen belangrijke bijzonderheden
op.
Medicatie:
Belanghebbende gebruikt zonodig pijnstillers (Tramal 50 mg).
Intoxicatie(s):
Belanghebbende rookt en drinkt niet.
Persoonlijk en sociaal functioneren:
(zelfverzorging, gezinsniveau, sociale contacten buiten gezin)
Belanghebbende is ADL 100% zelfstandig en woont bij zijn moeder.
Hij heeft verder weinig sociale contacten.
Visie van belanghebbende:
Belanghebbende acht zich volledig arbeidsongeschikt voor alle
werkzaamheden, omdat hij nog steeds klachten meent te hebben.
Lichamelijk onderzoek:
Algemene indruk: betrokkene maakt een gezonde indruk, ziet er
conform de kalenderleeftijd uit.
Persoonlijke verzorging is goed.
Hals: trachea mediaan, beiderzijds normaal pulserende carotiden,
geen souffle(s). Schildklier
normaal van vorm en consistentie, geen palpabele afwijkingen.
Cervicale wervelkolom: De flexie- en extensie bewegingen van
de nek zijn wat beperkt, zo ook de
lateroflexie. Deze fysiologische excursies zou bij belanghebbende
later veel pijn verzoorzaken. De
test van Schober is ongeveer 80 graden goed haalbaar. Nek:Rigide
nekspieren.
Onderzoek psyche:
Bij oriënterend onderzoek ten aanzien van bewustzijn, concentratie,
stemming, oriëntatie,
waarnemen en denken geen afwijkingen, Voorts ook geen andere
aanwijzingen voor
psychopathologie en/of ernstige persoonlijkheidsproblematiek.
Informatie van derden:
Er werd geen nadere informatie ingewonnen bij de curatieve sector,
omdat medische informatie in
ruime mate in het dossier aanwezig is.
3. Diagnose
Functionele nekklachten.
4. Beschouwing
Algemeen:Een medisch onderzoek in verband met de herziening
van een aan een loontrekkende
toegekende uitkering WAO. Zie ook vorige rapportage(s) d.d.
16-12-1992,
3-2-1993,
27-5-1993 en
20-6-1996.
Belanghebbende was als computer programmeur, werkzaam bij C.,
en is in 1992 uitgevallen in verband met enorme hoofdpijn, slecht
slapen, rugklachten. In 1993
werd belanghebbende arbeidsongeschikt verklaard voor eigenwerk
en werd ingedeeld in
klasse 45 - 55%. Belanghebbende werkte toen nog steeds voor
4 uur per dag. De
belastbaarheid werd verbeterd geacht en belanghebbende werd
vervolgens ingedeeld in
WAO klasse 15-25%. Belanghebbende was het hier niet mee eens
en ging in beroep.
Inmiddels werd hij door diverse hulpverleners gezien en deels
behandeld. Conform een
medisch psychiatrisch expertise werd belanghebbende in staat
geacht eigen werk als
programmeur gedurende 6 uur per dag te verrichten.
Op basis van het dossier onderzoek en eigen spreekuur contact
en lichamelijk onderzoek
kan thans gesteld worden dat er sprake is van het onvermogen
door ziekte/gebrek voor hele
dagen werken (8 uur per dag). Ten opzichte van de eerder vastgestelde
belasbaarheidspatroon waarbij er sprake is van 6 uur per dag
werken, kan thans niet
afgeweken worden. Er zijn geen wijzigingen opgetreden in de
reeds gestelde
belastbaarheidspatroon, zo leert huidig onderzoek. Belanghebbende
is wel in staat 15- pagina tellende 'eigen verhaal' en 'dag- en weekoverzicht',
inclusief de grafieken en tabellen
op de personal computer te vervaardigen.
Concluderende kan derhalve gesteld worden dat er thans dat er
sprake is van het
onverminderd voorbestaan van de eerder gestelde belastbaarheidspatroon
(1994).
De eerder vastgestelde belastbaarheid (1994)is ongewijzigd.
Belastbaarheidsprognose: Er bestaat momenteel een redelijke
eindtoestand en op korte termijn
(binnen 3 maanden) is er geen aanzienlijke verandering in de
belastbaarheid te verwachten.
Reactie van belanghebbende:
Uit de reactie was niet op te maken in hoeverre belanghebbende
het met mijn oordeel eens was.
5. Conclusie
Bij het onderzoek werden afwijkende bevindingen vastgesteld.
Deze bevindingen zijn een
rechtstreeks gevolg van een ziekte of gebrek. Hierdoor is belanghebbende
aangewezen op
werkzaamheden.
Belanghebbende kan de huidige mogelijkheden duurzaam benutten.
De belastbaarheid is conform het opgestelde belastbaarheidsprofiel
d.d. 1994.
6. Planning
K.
Verzekeringsarts
Naar aanleiding van deze 5-jaarlijkse herkeuring werd er een
beslissing genomen over mijn WAO-uitkering, en dat werd de
zesde beroepszaak.
Bovenstaand rapport klopt niet met de werkelijkheid. Bij de keurings
had ik zelfs iemand bij me, maar toch wordt er iets anders opgeschreven.
Daarom deed ik een
verzoek voor correctie.
Laatste wijziging van deze bladzijde: december 2000