Revalidatieartsen
23 februari 1999
SML/ATH/99.041
Aan: R., Neuroloog,
c.c. J., Huisarts.
- - J., Orthopaedisch chirurg.
Betreft: De heer D.
Geachte collega,
Op 22 februari 1999 zag ik op Uw verzoek poliklinisch
bovengenoemde patiënt wegens invaliderende nek- (en rug) klachten.
Uw vraagstelling: Revalidatiemogelijkheden?
Vraagstelling patiënt: Betere spierbeheersing nekspieren.
Bij vraagstelling verder helpen formuleren, geeft hij aan dat over
een jaar dagelijks een half uur lopen al een wonder zou zijn.
Alles is al geprobeerd.
Anamnese: Patiënt brengt zijn
eigen tuinstoel mee.
Op 6 jarige leeftijd kouwelijk en energieloos. Niets gevonden.
In 1977 al eens fysiotherapie voor de rug.
In 1991 weer lage rugklachten, fysiotherapie gehad en na ruim een
halfjaar ook thoracale rugklachten, vermoeidheid en concentratie
problemen.
Kon zijn werk als programmeur niet volhouden.
Met fysiotherapie vond enige conditieopbouw plaats, hij kon de
nek ontspannen, maar kreeg later toch weer verkramping in de nek.
Vanaf december 1992 tot februari 1997 weer halve dagen gewerkt
als programmeur
daarna weer volledige ziektewet. Sinds februari 1998 15-25% WAO.
Overigens geen
uitkering.
Bij alle activiteiten inclusief zitten treedt nekverkramping op.
Ligt regelmatig op de grond te rillen wegens de pijn.
Ligt veel op bed, vorig jaar 2 uur op en 2 uur liggen,
probeert nu 2 1/2 uur op te zijn.
Na 1992 geen fysiotherapie meer voor de rug.
Wel van 1993 tot 1997 osteopathie voor de nek.
Patiënt zou recent ook zijn onderzocht door collega
J.. Er lijkt geen duidelijke diagnose te zijn gesteld.
Medicatie: Indomethacine en Tramadol zonodig.
A.d.l.: Zelfverzorging onafhankelijk. Rechtshandig.
Doet geen huishoudelijke activiteiten.
Doet eigenlijk niets, behalve "alle tijd" besteden
naar zoeken van oplossingen voor
zijn eigen gezondheid. Zoekt naar
(aanpassing van) hulpmiddelen etc.
Heeft vorige jaar zijn gehele levensverhaal opgeschreven en
beschouwt dit toch ook
als een duidelijke activiteit.
Qua loopafstand geeft hij aan hooguit 1 of 2 keer per week naar
de brievenbus in de
buurt te kunnen lopen, verder kan hij niets. Hij haalt ook geen
boodschappen.
Maatschappelijk: Woont weer bij zijn moeder in, nadat
zelfstandig wonen niet meer
ging.
Opgeleid als programmeur. Werkt niet meer sinds februari
1997. Zie overigens anamnese.
Geen hobby.
Geen sport.
Bespreking: Ernstig revaliderend pijngedrag bij diffuse
nekklachten.
Patiënt heeft ook geen revalidatiehulpvraag. Hij lijkt niet
bij machte iets aan zijn
situatie te veranderen. Legt de verantwoordelijkheid hiervoor
bij derden.
Mijns inziens zijn er geen mogelijkheden voor revalidatie. Ik
heb dit patiënt
medegedeeld.
Ik gaf aan, dat als hij meent nog in aanmerking te kunnen komen
voor een cognitief
operant revalidatieprogramma hij dan maar dient te bewijzen dat
hij in staat is zijn
belastbaarheid zelf op te bouwen en dit bij te houden op een
dag- en weekschema.
Controle: Over 2 maanden.
Graag zou ik van U en collega J. medische informatie ontvangen.
Met vriendelijke groeten,
S13., Reyalidatiearts.
I. ZIEKENHUIS
afdeling Revalidatieartsen
datum 29 april 1999
onze ref. SML/ATH
Aan: J., Huisarts.
R., Neuroloog.
J., Orthopaedisch chirurg.
Betreft: De heer D.
Geachte collega,
Op 23 april 1999 zag ik opnieuw poliklinisch bovengenoemde patiënt
wegens ernstig invaliderend pijngedrag bij diffuse nekklachten.
Gaarne moge ik U ook verwijzen naar mijn voorgaande brief d.d.
23 februari j.l. (in de bespreking was een storende typfout geslopen,
ernstig revaliderend pijngedrag dient uiteraard gelezen te worden
als ernstig invaliderend pijngedrag).
Betrokkene heeft getracht
het meegegeven advies dagelijks advies opbouwend te wandelen in
praktijk te brengen. Hij geeft aan een week lang dagelijks maximaal
een kwartier te hebben gelopen, maar door toenemende klachten
weer te hebben opgegeven. Hij ziet lopen nog steeds als een verkeerde
belasting voor zijn nek. Het activiteiten patroon van patiënt
laat zich ook aflezen aan een in extenso uitgeschreven
dagoverzicht van 28 februari t/m 13 maart j.l.
Uit dit verslag blijkt duidelijk
de lijdensdruk en de grote mate van inactiviteit. Patiënt ligt
vrijwel onveranderlijk 's ochtends 2 á 3 uren, 's middags 2
tot 5 uren, 's avonds 1 uur en dan gaat hij naar bed vanaf 22.30 uur
tot 08.00 á 08.30 uur.
Daarnaast zit hij vele uren per dag.
Staande activiteiten slechts kortdurend indien noodzakelijk.
Wandelen alleen de eerste week (zie boven).
Opnieuw bleek het niet
mogelijk revalidatie-doelstellingen te formuleren. Patiënte ziet
niets in opbouwende belasting of lopen, omdat dit de pijnklachten
alleen maar zou aanwakkeren. Wel wil hij conditietoename, zonder
dat dit in concreto kan worden vertaald naar activiteiten.
Hij is
nog steeds sterk gericht op (behandeling van) zijn pijnklachten.
Hij is inmiddels bij 4 fysiotherapeuten geweest. Oefeningen van de
onderrug veroorzaakte nekklachten. Vorige week was hij weer bij
een andere fysiotherapeut, met direct pijntoename.
Slechts wat masseren en oprekken wordt verdragen.
Advies: Een revalidatiebehandeling is niet
geïndiceerd. Patiënt is niet in staat om doelstellingen te
formuleren of aan de eisen hiervan te voldoen. Argumentatie is
uitvoerig met hem en zijn vader besproken.
Patiënt gaat nu bij
Medplan informeren.
Controle: Niet meer afgesproken.
Met vriendelijke groeten,
Drs. S13.
Revalidatiearts